Ausgelagert: [FB-Aushang] Neue Waffenverordnung!

[eisperle]

Bitte anpinnen. Danke.

[bloody_luutz]

"gez. Freyja Eisenfaust"    FB im Griff von DB. ^^ 

[Cupimis]

Wer den neusten Aushang liest von der Garde weis das die Waffenordnung darin auch steht

Also bitte wieder abpinnen sonst verwirrt es Danke!

[Cherakleia]

Wobei das hier ein fürstlicher Erlass ist, und das andere eine Bitte/Aufforderung an die Bürger^^
Also bin ich auch für's anpinnen^^

[Cupimis]

Aufforderung mit genau diesem Hintergund

[Cherakleia]

Ich finde es aber irreführend. Und gerade für richterliche Sachen etc. finde ich direkte Erlasse von der Fürstin wichtiger, als Flyer für die Bürger^^ ...und wär dann einfach nett, wenn man die schnell findet


btw:

So ist zum Beispiel unvermeidlich, jegliche Magie, ausgenommen jener der Heiler und der Magie welche IN der Magierakademie angewendet wird, innerhalb von Stadt und Umland zu untersagen.

Laut Strafkatalog "gefährliche Magie", was z.B. Schutzzauber nicht einbezieht.

[Verund]

erlass hinzugefügt.

[Verund]

btw. der Strafkatalog ist weder vollständig, noch exakt, sondern ein anhaltspunkt.

[Verund]

Und btw. sind auch Schutzzauber potentiell gefährliche Magie. Allein schon Schutz vor Gutem.

So wie das Tragen eines Suspensoriums, z.B. auf einer Demo, zu einer Ingewahrsamnahme oder Abnahme führen kann, wegen offensichtlicher pro-aktiver Schutzmaßnahme gegen eine Schlägerei, die man führen möchte.

[Cherakleia]

Lass es mich anders sagen... Es wäre in meinen Augen absolut unsinnig jemanden zu verhaften, oder der "gefährlichen Magieausübung" für schuldig zu erklären, der "Identifizieren", oder "Weisheit der Eule", oder "Katzenhafte Anmut", oder "Ausdauer des Bären", oder "Heldenmut", oder "Schutzmantel" oder oder oder wirkt. Hinzu kommt, dass in Fällen wie der Beschwörung eines Dämons auf dem Marktplatz Gegenmaßnahme ergriffen werden _muss_. Also find ich es auch unsinnig das "Wirken von Magie" in dem Punkt zu verallgemeinern, weshalb ich die Formulierung im Strafkatalog sehr passend finde. Und da find ich eben auch, dass es unrichtig ist zu implizieren, dass es gänzlich bei Strafe untersagt ist.

[Monoceros]

Hinzu kommt, dass es keinem Gardisten zuzumuten ist, so etwas zu kontrollieren. Schutzzauber sind in der Regel (auch wenn NWN2 manchen Effekte mitgibt) nicht sichtbar und nicht wahrnehmbar und sind nebenbei auch bei magischen Gegenständen in permanenter Form eingesetzt, die man dieser Logik nach auch verbieten müsste.
Feststellen kann man so etwas nur mit Spähzaubern wie Detect Magic (bzw. dessen verbesserter Variante), und selbst das nur, wenn der Zauberwirker solche nicht unterbindet. Auch deswegen ist der konkrete Schadensfall durch Magie bzw. der Versuch dessen eine rationale Variante.

[Darky]

a: RP-Thread und
b: geht es ig an, wenn euch ein Punkt daran stört
c: ruhe nun^^

[Monoceros]

Danke für das Gespräch.

[Darky]

Bitte

[Nutmeg]

Naja...wird von uns Gardeleuten ig doch eh eher so abgehandelt, dass nur einer auf den Deckel kriegt, der Schadenszauber loslässt. Ich glaub, es wurde noch nie einer verknackt weil er sich geschickter zauberte (auch wenn das Zaubern natürlich komisch rüberkommt...so mitten in einem Biergarten...)
Also...keine Sorge^^

[Darky]

Irgendwelche Punkte hier bitte weiter besprechen

[Cupimis]

Geht bitte auch davon aus, das auch wenn man vielleicht die Zauber erkennt, die Chars es nicht müssen. Nicht jeder in Seldaria ist magie begabt und darum geht es doch bei dem  Verbot auch. Das jene die sich damit eben nicht auskennen, sich nicht bedroht fühlen. Wie Nutmeg schon sagt, es wurde bisher keiner angesprungen der sein Bier kalt zaubert ; )

[Cherakleia]

Es geht ja auch nicht darum, dass wild rumgezaubert werden soll. Aber schließlich sind wir hier in einem Fantasy-Setting.
Es wird auch sicher nicht dauernd auf den Straßen rumgezaubert, und es ist ja auch richtig darauf hinzuweisen, dass man das nicht sollte. Aber im Strafkatalog haben derart "gute" Zauber IMHO nichts zu suchen, und ebenso falsch ist dann derzeit auch noch die Implizierung, dass es bei Strafe verboten wäre.  Weswegen ich Darkys Formulierung gut und richtig fand. Und wie gesagt, es ging ja vor allem darum die fürstlichen Festlegungen erkenntlich zu machen. Daher wurde hier ein Pin wie auch beim Strafkatalog erbeten.

[Cupimis]

Die sind aber überholt ^^ der andere Aushang wurde ja nicht ohne Grudn gemacht Aber well... sicher etwas wo man IG gern drüber sprechen kann und ggf. auch was ändern ^^ nehm wir es doch als RP Grund. Margali, Miranda können doch gern zur Garde etc. kommen ^^ Wir freuen uns über jegliches RP was auch nicht immer mit Fällen zu tun haben muss ^^ *ehrlich meint*

[Cherakleia]

O.o Der Strafkatalog ist überholt? Das ist das erste was ich höre....

[Cupimis]

Ja ist er der wird bald neu gemacht ^^ jedenfalls war das geplannt laut Versammlung bei der Garde wenn ich mich recht erinnere.

[Nutmeg]

Naja, das "Problem" ist ja, wie gesagt...es muss gar nix geändert werden, weil de facto keiner verknackt wird von irgendeinem Gardisten, wenn er einen kleinen Zaubertrick anwendet. Ich hab bisher nur erlebt, dass derjenige welcher vielleicht maximal von einem Gardisten gesagt bekam: "Lieber vorsichtig, manche die sich mit Magie nicht auskennen, könnten sich nun bedroht fühlen, lieber nicht machen."

Also...*shrug* ich seh das Prob nicht. Und ich glaub, da ist ja auch keins

Und der Strafkatalog wurde von mir überholt/geändert, aye (es sei denn, wir wollen ihn nochmals überholen, aber ich glaube nicht)  Bzw. die Geldstrafen sind nun flexibler. Die Spannbreite der Strafen ist nun vom kleinsten Bereich für Freie bis zum höchsten für Bürger, ohne Standunterschiede.

[Quilene]

Der Strafkatalog ist ja eine Richtlinie für Gardisten. Darum wurde das Gardeintern besprochen und geändert. Also kein Grund sich zu wundern.

[Cupimis]

Ah ok wusste nicht das du ihn schon angepasst hattest Nutmeg ^^ dann ist ja wunderbar 

[Nutmeg]

Joar, wie gesagt...ich wollte ihn ja erst total neu überarbeiten in einer Versammlung mit den andere Gardisten und alles, aber hab dann nach Rücksprache nur die Stände rausgestrichen und den Strafbereich anflexibilisiert...also keine große Veränderung an sich